OMG 2 Review: अक्षय कुमार, पंकज त्रिपाठी और यामी गौतम की फिल्म मनोरंजन और शिक्षा देती है

 OMG 2 :भगवान के दूत का अवतार हैं तेजस्वी अक्षय कुमार। स्टार की मौजूदगी समझ में आती है.

Cast:

Akshay Kumar, Pankaj Tripathi, Yami Gautam, Arun Govil

Director:

Amit Rai

Story of omg 2

स्कूल के शौचालय में आनंद लेते एक लड़के का वीडियो वायरल हो रहा है। अमर्यादित आचरण के कारण उसे निष्कासित कर दिया गया है। वह आत्म-घृणा से ग्रस्त है, उसके पिता उससे नाराज हैं और उनके आत्म-तुष्ट पड़ोसियों ने परिवार के साथ सभी संबंध तोड़ दिए हैं।

लड़के के पिता, भगवान शिव के एक दृढ़ भक्त, मध्य भारतीय पवित्र शहर को छोड़ने का फैसला करते हैं जिसे वे अपना घर कहते हैं। लेकिन इससे पहले कि परिवार उन्हें सहारनपुर ले जाने वाली ट्रेन में चढ़ पाता, भगवान शिव का एक दूत वहां आता है। सरल-चित्त व्यक्ति चमत्कार देखता है। वह घर लौटता है और रुकने और लड़ने का विकल्प चुनता है।

कांति शरण मुद्गल (पंकज त्रिपाठी) स्कूल को अदालत में ले जाता है और मांग करता है कि उसके बेटे का अनुचित निष्कासन रद्द किया जाए। मामले को खुले में लाकर, वह डरे हुए लड़के को अपराध और शर्म की भावना से छुटकारा पाने में मदद करने की उम्मीद करता है और संस्था को उसे और उसके सहपाठियों को वह मार्गदर्शन नहीं देने के लिए दोष स्वीकार करने के लिए मजबूर करेगा जिसकी उन्हें आवश्यकता थी।

कांति की याचिका का उद्देश्य - कोई भी वकील उनका प्रतिनिधित्व करने को तैयार नहीं है, इसलिए वह स्वयं अपने वकील बन जाते हैं - अदालत को स्कूलों में एक व्यापक यौन शिक्षा पाठ्यक्रम शुरू करने की आवश्यकता पर जोर देना है ताकि उनके बेटे के समान लड़के (और लड़कियां भी) अपने शरीर और यौन इच्छाओं के बारे में गलत धारणाओं का शिकार न बनें।

संक्षेप में, अमित राय (उन्होंने 13 साल पहले रोड टू संगम बनाई थी) द्वारा लिखित और निर्देशित ओएमजी 2 इसी बारे में है। एक स्तर पर, फिल्म को एक प्रासंगिक कोर्टरूम ड्रामा माना जा सकता है जो आयात की बातचीत में संलग्न है। हालाँकि, यह अक्सर खुद को गांठों में बांध लेता है और यह कोई सुंदर दृश्य नहीं है।

लंबे समय तक चलने वाला, जटिल और सरल व्यंग्य - इसके चारों ओर बिखरी हुई कॉमेडी का छिड़काव अभ्यास को हास्यास्पद से अधिक चंचल बना देता है - अंततः प्रासंगिक और अनावश्यक के एक मैले मिश्रण से अधिक कुछ नहीं देता है, जिसे सबसे सर्वशक्तिमान देवता भी नहीं बचा सकते हैं।

ओएमजी में ईश्वर के दूत का अवतार तेजस्वी अक्षय कुमार हैं। फिल्म में स्टार की मौजूदगी समझ में आती है. यह उद्यम की बॉक्स-ऑफिस क्षमता को बढ़ाता है। लेकिन वास्तविक दुनिया में अपनी और अपने बेटे की रोजमर्रा की समस्याओं को सुलझाने के लिए कांति शरण मुद्गल को दैवीय हस्तक्षेप की आवश्यकता क्यों होगी, यह कभी स्पष्ट और ठोस रूप से स्थापित नहीं हुआ है।

यह लगभग वैसा ही है जैसे निर्माताओं के पास एक कथात्मक मूल था और फिर उन्हें एक दशक पहले की व्यावसायिक रूप से सफल फिल्म के शीर्षक तक पहुंच दी गई थी। फिल्म का नाम OMG 2 रखने के लिए भगवान को बिना सोचे-समझे सौदे का हिस्सा बनाना पड़ा, भले ही यह कितना ही महत्वपूर्ण क्यों न हो।

यार्न पर लौटने के लिए, एक शहर में उत्साही ईश्वरीय मध्यस्थ, जिसके देवता शिव हैं, उसके पीछे एक रंग-बिरंगा लिपटा हुआ बैल होता है - संभवतः नंदी का एक जीवित अवतार - हर बार वह एक व्यक्ति के लाभ के लिए उपयोगी कहावतें सुनाने के बाद एक दृश्य से बाहर निकलता है। भ्रमित आस्तिक. लेकिन ऐसा लगता है कि रॉकस्टार समस्या-समाधानकर्ता को एक शानदार कार के पीछे बैठने और पागलों की तरह गाड़ी चलाने के अलावा और कुछ भी आनंद नहीं आता है। यातायात नियम जाहिर तौर पर उस पर लागू नहीं होते।

फिल्म के अंत में एक दृश्य में, वह एक और जीवन बचाने वाला चमत्कार करता है। जादुई काम करते हुए, वह कांति को एक तेज़ कार में घुमाने के लिए ले जाता है जिससे कांति को चिंता और उत्तेजना के मिश्रण से चक्कर आ जाता है। लेकिन उनके द्वारा महसूस की गई कोई भी प्रसन्नता दर्शकों तक प्रसारित नहीं हो पाती है क्योंकि फिल्म पूर्वानुमानित चरमोत्कर्ष की ओर बढ़ती है।

2012 में रिलीज़ हुई ओएमजी में, एक अज्ञेयवादी दुकानदार ने सर्वशक्तिमान पर मुकदमा दायर किया जब उसका क्यूरियो स्टोर भूकंप में नष्ट हो गया, जिसे उसकी बीमा कंपनी "ईश्वर का कार्य" के रूप में परिभाषित करती है। फिल्म, जिसमें अक्षय कुमार भगवान कृष्ण के अवतार की भूमिका में थे, आस्था और तर्कवाद, विश्वास और तिरस्कार के बीच एक अदालती बहस के इर्द-गिर्द घूमती थी।

उस फिल्म के पूर्णतया असंबद्ध अनुवर्ती में, दैवीय शक्ति पर प्रश्नचिह्न लगाने की कोई गुंजाइश नहीं है। जैसे ही ईश्वर मानव रूप धारण करता है और एक मिशन पर पृथ्वी पर उतरता है, तर्क की जगह उत्साह ले लेता है। वह एक परेशान पिता को एक शक्तिशाली स्कूल और कई व्यवसायों को संभालने के लिए साहस और गोला-बारूद से लैस करता है, जो किशोरों को झूठी आशा देता है कि उनकी वास्तविक या काल्पनिक यौन कमियों के लिए त्वरित समाधान उपलब्ध हैं।

ओएमजी 2, जो स्कूलों में यौन शिक्षा के लिए वैज्ञानिक, नैदानिक ​​दृष्टिकोण अपनाने के पक्ष में तर्क देते हुए भी अंध विश्वास का समर्थन करता है, एक सर्कल में घूमता है क्योंकि यह कांति को कामिनी माहेश्वरी (यामी गौतम धर) के खिलाफ खड़ा करता है, जो एक वकील है। मामले के नतीजे में व्यक्तिगत हिस्सेदारी। वह स्कूल के चेयरमैन (अरुण गोविल) की बहू (यामी गौतम धर) हैं।

यह याचिका न्यायाधीश पुरूषोत्तम नागर (पवन राज मल्होत्रा) की अदालत में सुनवाई के लिए आती है, जो एक मिलनसार व्यक्ति है जो कांति की कठोर और तैयार दलीलों को सुनता है, लेकिन उसे वादी की अस्वाभाविक भाषा को समझने में मदद के लिए बार-बार अदालत के स्टेनोग्राफर के पास जाना पड़ता है।

फिल्म जीवंत अभिनय से उत्साहित है जो सच लगती है, खासकर पंकज त्रिपाठी और गीता अग्रवाल के प्रदर्शन से, जो कांति की परेशान और भावनात्मक रूप से परेशान पत्नी इंदुमती की भूमिका निभाते हैं। लेकिन उज्ज्वल बिंदु धूमिल हो जाते हैं क्योंकि OMG 2 बहुत सारे गलत कदमों के कारण कमजोर हो जाता है जो इसे भटका देते हैं।

फिल्म मैकाले पर कटाक्ष करती है, बताती है कि कैसे प्राचीन भारत आधुनिकता का एक मॉडल था, जबकि बाकी दुनिया अंधकार युग में फंसी हुई थी - इस भव्य सिद्धांत का समर्थन करने के लिए अनुभवजन्य साक्ष्य प्रदान करने का कोई प्रयास नहीं किया गया है - और इसे सामने लाया गया है। उन विषयों (जैसे कि यौन हिंसा, अच्छा स्पर्श और बुरा स्पर्श, आदि) के लिए अनावश्यक रूप से भद्दे वर्णनात्मक संकेत जिन्हें किसी अन्य फिल्म के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए था।

अगर ओएमजी 2 के निर्माताओं को पता होता कि कहां रेखा खींचनी है और क्या उजागर करना है और क्या हटाना है, तो उनके पास अपने नेक इरादे वाले लेकिन गलत सोच वाले प्रयासों को दिखाने के लिए एक बहुत ही मधुर और असीम रूप से अधिक आश्वस्त करने वाली फिल्म होती।

हालांकि कुछ विचार जो फिल्म में उछाले गए हैं, उन्हें गलत नहीं ठहराया जा सकता है, लेकिन उन्हें मौखिक रूप से व्यक्त करने के लिए जो तरीके अपनाए जाते हैं, वे अत्यधिक कॉल की सीमा पर होते हैं, जब वे पूरी तरह से दिखावटी नहीं होते हैं।

तो, ऐसी फिल्म का क्या मतलब जो सही बातें तो कहना चाहती है लेकिन यह नहीं जानती कि उन्हें कैसे कहा जाए? क्या हमें केवल प्रयास करने के लिए इसकी सराहना करनी चाहिए? यदि कोई उदार मनोदशा में होता, तो उत्तर हां हो सकता है, लेकिन उस स्पष्ट प्रकार का नहीं, जैसा कि पुष्टि की गई होती यदि ओएमजी 2 इतना अत्यधिक मध्य का मामला न होता।

संक्षेप में, OMG 2 एक स्केलपेल की तरह तेज़ होने की आकांक्षा रखता है लेकिन वास्तव में चाकू के पिछले हिस्से की तरह कुंद है।